Faut-il interdire ChatGPT dans les écoles en 2025 ?

Une intelligence artificielle qui bouscule le monde éducatif

L’introduction de ChatGPT et d’autres intelligences artificielles génératives dans le système éducatif a provoqué un vaste débat. À la croisée de l’innovation et de la méfiance, ces outils puissants ont suscité l’intérêt des élèves comme des enseignants, tout en semant l’inquiétude dans les institutions. Peut-on encore apprendre dans un monde où une IA peut répondre à toutes les questions, rédiger des dissertations ou résoudre des équations complexes ? La question n’est plus de savoir si les élèves utilisent ces outils, mais s’il faut en encadrer, voire en interdire l’usage à l’école.

L’attrait des élèves pour une assistance instantanée

ChatGPT fascine une grande partie de la population scolaire. Il fournit des réponses cohérentes, bien rédigées, et disponibles à toute heure. Pour des élèves débordés ou en difficulté, il apparaît comme un véritable assistant personnel. D’un simple prompt, il rédige une synthèse, propose un plan de dissertation, reformule un texte ou traduit une consigne. Cette efficacité redoutable, combinée à la facilité d’accès, entraîne naturellement son adoption massive.

Mais cette praticité questionne : où se situe la frontière entre assistance à l’apprentissage et tricherie intellectuelle ? Peut-on réellement apprendre si une intelligence artificielle pense à notre place ? La tentation du « copier-coller intelligent » est forte, surtout lorsqu’il est difficile de détecter une production issue d’une IA. Pour les enseignants, cela pose un double défi : maintenir le niveau d’exigence tout en s’assurant de l’authenticité des productions.

Un outil pédagogique puissant, mal connu des enseignants

Malgré les inquiétudes, de nombreux pédagogues voient en ChatGPT un levier d’innovation. Certains enseignants l’utilisent déjà en classe pour stimuler la pensée critique, reformuler des notions complexes ou générer des exemples adaptés au niveau de chaque élève. L’IA devient alors un prolongement de la pédagogie différenciée, capable de s’adapter au rythme de chacun.

Le problème majeur réside dans la méconnaissance de l’outil. Beaucoup d’enseignants n’ont pas été formés à son usage ni à ses limites. Sans accompagnement ni cadre clair, son utilisation reste marginale ou mal exploitée. Par crainte d’un détournement, certaines académies ont choisi la prudence en interdisant l’accès à ces services sur le réseau scolaire, voire sur les équipements mis à disposition des élèves.

Les risques d’un appauvrissement de l’esprit critique

L’un des risques les plus souvent évoqués est l’atrophie de certaines compétences essentielles. Si l’élève délègue à l’IA l’analyse, la synthèse ou la formulation d’une pensée, il perd progressivement l’habitude d’exercer ces fonctions cognitives. L’effort intellectuel, pilier de l’apprentissage, cède sa place à l’automatisation. Il en résulte une dépendance potentielle, voire une perte de rigueur, face à des réponses qui paraissent fiables sans l’être toujours.

Car ChatGPT n’est pas infaillible. Il peut se tromper, inventer des faits ou produire des raisonnements biaisés. Sans esprit critique pour détecter ces erreurs, l’élève risque de se faire le relais d’informations erronées. Ce problème est d’autant plus inquiétant que les réponses sont souvent formulées de manière convaincante, renforçant la confiance aveugle dans l’outil.

Une fracture numérique et sociale accentuée

L’accès à ChatGPT et à d’autres IA repose sur une connexion Internet stable et souvent sur un abonnement. Si certains élèves y ont accès depuis leur domicile ou via des appareils personnels, d’autres en sont privés. Ce déséquilibre accentue la fracture numérique déjà existante. Interdire l’outil à l’école sans fournir d’alternatives encadrées revient à réserver ses avantages aux plus favorisés. Une telle approche aggraverait les inégalités, alors même que l’école devrait les corriger.

Par ailleurs, certains établissements privés ou internationaux ont déjà intégré ces technologies dans leurs pratiques pédagogiques. Si les écoles publiques ne s’emparent pas du sujet, un nouveau fossé éducatif pourrait se creuser entre les élèves selon le type d’établissement qu’ils fréquentent.

Interdire ou encadrer ? Le dilemme des institutions

Face à ces constats, la tentation de l’interdiction peut sembler la solution la plus simple. Mais une interdiction stricte risque d’être contournée, voire contre-productive. L’école doit-elle vraiment se priver d’un outil qui, bien utilisé, peut enrichir l’apprentissage ? De nombreux experts plaident pour une approche plus nuancée, fondée sur l’éducation aux usages, plutôt que sur la répression.

Former les enseignants à l’usage des IA, intégrer des modules sur l’éthique numérique, apprendre aux élèves à questionner les réponses, à vérifier les sources et à croiser les informations : telles sont les pistes explorées dans certains pays comme le Canada, les Pays-Bas ou la Suède. L’enjeu n’est pas seulement technique, il est culturel et pédagogique.

Tableau récapitulatif : avantages, limites et risques de ChatGPT à l’école

Aspect	Avantages	Limites / Risques
Apprentissage	Accompagnement personnalisé, reformulation, génération d’exemples	Risque de passivité intellectuelle, perte d’effort cognitif
Pédagogie	Aide à la différenciation, stimulation de la pensée critique (si bien encadrée)	Difficulté à intégrer dans les pratiques existantes, manque de formation
Accès	Disponible partout, à toute heure	Fracture numérique, inégalité d’accès
Véracité	Production rapide de contenus plausibles	Risque de désinformation ou d’erreurs présentées comme vraies
Évaluation	Possible soutien pour les devoirs et révisions	Plagiat facilité, difficulté à évaluer les compétences réelles

Que retenir ?

ChatGPT est un outil puissant, aux effets ambivalents dans le monde scolaire. Il peut à la fois enrichir l’apprentissage et menacer certaines compétences fondamentales s’il est utilisé sans encadrement. L’interdire reviendrait à ignorer la réalité numérique des élèves et à repousser le problème sans le traiter. À l’inverse, l’intégrer intelligemment, avec un cadre clair, une formation des enseignants et une sensibilisation des élèves, pourrait transformer cette menace en opportunité éducative. L’enjeu, en définitive, n’est pas technologique mais pédagogique : apprendre à apprendre avec une intelligence artificielle sans cesser de penser par soi-même.

Pour aller plus loin :

L’intelligence artificielle est-elle utile à l’école ?
Préparer la rentrée numérique 2025 des enfants
Âge idéal pour offrir un ordinateur, smartphone ou tablette
TOP 5 des logiciels pour protéger les enfants sur internet
L’IA pour réviser le Brevet, Bac, Licence, Master